-
Reseña

Decir que el objeto del proceso lo constituye la pretensión procesal, verdaderamente no es decir nada nuevo. Esto fue evidenciado y aclarado por el profesor Jaime Guasp Delgado en su estudio sobre la pretensión procesal publicada por editorial civitas.

Sin embargo, al reconstruir el pensamiento del maestro hemos podido encontrar algunos aspectos que en mi sentir son inconclusos y otros que no compartimos, los cuales se hace necesario precisar y recomponer. No desconociendo que tales reflexiones fueron elaboradas a la luz de la legislación española de su momento y las nuestras tendrán la influencia de la colombiana.

Pero, si queremos encontrar una aplicabilidad de una teoría, ella no puede estar alejada, del todo, de la realidad legislativa en donde se busca aplicarla. Asimismo, jugará un papel decisivo, a la hora de asumir posiciones, la tradición jurídica de cada comunidad.

Los aspectos que podemos considerar inconclusos, lo constituye el tratamiento del elemento subjetivo, y especialmente el pasivo, de la pretensión procesal toda vez que no se aborda el tema de la indeterminación de ciertos sujetos de los cuales no se les conoce condiciones que les permitirían asumir su posición de partes procesales, pero que sí terminan afectos por sentencias judiciales. Es necesario entonces asumir posiciones que nos permitan intentar soluciones a los casos concretos que la vida real nos ofrece.

Por lo pronto, y simplemente a manera de ejemplo, en nuestro medio se discute si es posible adelantar o no procesos, exclusivamente, contra las llamadas personas indeterminadas. Ofreciéndose para este interrogante diversas soluciones que van desde la inadmisión de la demanda, pasando por la nulidad procesal y en muchos casos concluyendo con sentencias inhibitorias, constituyéndose estas soluciones en una negación de la justicia que se busca con el proceso jurisdiccional.

Otro de los aspectos más relevantes, es nuestra inconformidad con la ubicación de la legitimación en la causa, tanto activa como pasiva, como un requisito eminentemente subjetivo de las partes en el proceso. Y pretendemos demostrar que ella constituye un elemento subjetivo, pero no del proceso, sino de la pretensión procesal. Que cuando esta falta no puede concluirse con sentencia inhibitoria sino por el contrario con sentencia absolutoria, pues ha fallado un elemento de la pretensión procesal y por tanto no puede ser actuada en la sentencia favorable a quien la invocó.

Pero de ahí a patrocinar la inhibición de la causa, es realmente un despropósito que conduce a que la controversia no adquiera una solución sino que permite dejarla en un limbo.

Sin embargo, sostendremos la base de la escuela Guaspiana del Derecho Procesal en este aspecto separándonos en lo que hemos de considerar que no corresponde a un racionamiento lógico.

-
Contenido

Introducción

CAPÍTULO PRIMERO
EL OBJETO DEL PROCESO

La Pretensión Procesal

I. Concepto de Pretensión Procesal

II. Naturaleza Jurídica de la Pretensión Procesal

1. La pretensión procesal es una declaración de voluntad

2. La pretensión procesal no es un derecho, es un acto

3. La pretensión procesal constituye la auto atribución de un derecho

4. La pretensión procesal constituye el elemento definidor del concepto de función jurisdiccional

5. La pretensión procesal constituye el elemento definidor del proceso judicial y su procedimiento

6. La pretensión procesal constituye el elemento objetivo del proceso

7. La pretensión procesal delimita la congruencia de la sentencia

III. Requisitos de la Pretensión Procesal

1. Requisitos subjetivos de la pretensión procesal

a. El órgano jurisdiccional

b. Las partes de la pretensión procesal

1) Determinación e individualización de los sujetos de la pretensión procesal

a) El sujeto activo

b) El sujeto pasivo

b.1 Demandados ausentes
b.2 Demandas contra herederos
- Demandas contra herederos cuyo proceso de sucesión no se ha iniciado
- Demandas contra herederos cuyo proceso de sucesión se ha iniciado
b.3 Demandas contra personas indeterminadas

2) Legitimación en causa

2. Requisitos objetivos de la pretensión procesal

a. Requisito de posibilidad de la pretensión procesal

1) Posibilidad física

2) Posibilidad jurídica

3) Posibilidad moral

b. Requisito de idoneidad de la pretensión procesal

c. Requisitos de causa de la pretensión procesal

1) Fundamentación fáctica

2) Fundamentación jurídica

3. Requisitos de actividad de la pretensión procesal

a. El petitum

b. La causa petendi

c . La fundamentación jurídica (Fundamentos de derecho)

IV Tipos de Pretensiones Procesales

1. Pretensiones procesales de cognición

a. Pretensiones procesales declarativas

1) Pretensiones procesales declarativas positivas

2) Pretensiones procesales declarativas negativas

b. Pretensiones procesales constitutivas

c. Pretensiones procesales de condena

2. Pretensiones procesales de ejecución

a. Pretensión procesal ejecutiva de dación

b. Pretensión procesal ejecutiva de transformación

c. Pretensión procesal de ejecución distributiva

V. Efectos de la Pretensión Procesal

1. Efectos relativos a la existencia del proceso

a. Sólo la pretensión procesal engendra un proceso judicial

b. La pretensión procesal determina el mantenimiento y la conclusión del proceso judicial

2. Efectos relativos a la relación sustancial

a. La interrupción de la prescripción

1) Que el derecho a extinguirse sea reclamado

2) Que sea notificado el demandado de la reclamación del derecho que hace el accionante

b. Impide que se produzca el fenómeno jurídico de la caducidad

c. Constitución en mora

3. Efectos relativos a la actividad procesal

a. La pretensión obliga al pronunciamiento de una sentencia

b. La pretensión procesal determina el contenido de la sentencia

c. La pretensión procesal determina el alcance de la sentencia

CAPÍTULO SEGUNDO
OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN PROCESAL

La Resistencia Procesal

I. Concepto de Oposición a la Pretensión Procesal

II. Naturaleza Jurídica de la Resistencia Procesal

1. La resistencia procesal no pone en movimiento el aparato jurisdiccional

2.La resistencia procesal no integra el elemento objetivo del proceso

3. La resistencia procesal no fija una dimensión, mayor, menor o distinta del proceso de la que el actor originariamente le dio

4. La resistencia procesal es un acto de declaración de voluntad

5. La resistencia procesal no se identifica con el derecho subjetivo material que puede hacer valer el demandado

6. La resistencia procesal constituye una variedad del derecho fundamental de defensa del sujeto pasivo

III. Requisitos de la Resistencia Procesal

1. Requisitos subjetivos de la resistencia procesal

2. Requisitos objetivos de la resistencia procesal

a. Requisitos de posibilidad de la resistencia procesal

b. Requisitos de idoneidad de la resistencia procesal

c. Requisitos de causa de la resistencia procesal

1) Fundamentación fáctica

2) Fundamentación jurídica

3. Requisitos de actividad de la resistencia procesal

IV. Tipos de Resistencia Procesal

1. Resistencias procesales que denuncian la ausencia de elementos básicos de la pretensión procesal

a. Resistencia procesal frente a los hechos

1) La Negación

2) La Afirmación

3) La Contradicción

b. Resistencia procesal frente a la pretensión procesal

1) El allanamiento procesal

2) Las excepciones procesales

a) Excepciones perentorias de fondo definitivas

b) Excepciones perentorias de fondo dilatorias

2. La resistencia procesal que denuncia la ausencia de elementos estructurales del proceso

3. La resistencia procesal que implica la postulación de una pretensión procesal abiertamente excluyente de la formulada por el actor (la demanda de reconvención)

V. Efectos de la Resistencia Procesal

1. Efectos positivos de la resistencia procesal

a. La resistencia procesal obliga a un pronunciamiento en la sentencia sobre sus fundamentos fácticos y jurídicos

b. En el proceso ejecutivo, la postulación de excepciones procesales perentorias, abre la etapa de conocimiento del proceso

2. Efectos negativos de la resistencia procesal

a. Indicio grave en contra del demandado

b. Efectos de allanamiento

-
Autor